Court ruling № 40578468, 17.09.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 вересня 2014 року м. Київ К/800/48314/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Догуш Іншаат Тіджарет Лімітет Шіркеті»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.01.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2014

у справі №826/20203/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Догуш Іншаат Тіджарет Лімітет Шіркеті»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форм «Р» та «В1», визнання протиправним та скасування акту, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.01.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2014 подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Догуш Іншаат Тіджарет Лімітет Шіркеті» 27.08.2014 (згідно із відтиском поштового штампу на конверті). При цьому подано заяву про поновлення строку касаційного оскарження.

В обґрунтування пропуску строку касаційного оскарження позивач посилається на те, що копію оскаржуваного судового рішення ним отримано 01.09.2014, що підтверджується результатом електронного пошуку поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» (www.ukrposhta.com), згідно з яким відправлення за номером 0101025745311 вручене 01.09.2014.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2014 прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні.

Набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за наслідками розгляду справи у письмовому провадженні, врегульовано ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України і пов’язується з датою його надсилання.

Своєю чергою, перебіг строку касаційного оскарження відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України пов’язується з датою набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції, а не з датою отримання копії рішення особами, які беруть участь у справі.

Таким чином, відсутність доказів надсилання оскаржуваного судового рішення на адресу позивача не дають можливості судді-доповідачу встановити дату набрання законної сили ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2014 та визначити початок перебігу строку касаційного оскарження вказаного судового рішення.

Враховуючи наведене, касаційна скарга залишається без руху із наданням строку, протягом якого особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку касаційного оскарження із обґрунтованими підставами для поновлення строку касаційного оскарження, надавши докази які б свідчили про дату направлення рішення суду апеляційної інстанції (наприклад: поштовий конверт з відтиском штампу поштового відділення).

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Догуш Іншаат Тіджарет Лімітет Шіркеті» залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Догуш Іншаат Тіджарет Лімітет Шіркеті» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків: протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук