Decision № 4057769, 09.10.2007, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Справа №2-4056/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2007 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі: судді -Щебуняєвої Л.Л., при секретарі- Псаревої Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харцизьку

цивільну справу за позовом Харцизького комунального підприємства „Міськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2007 року Харцизьке комунальне підприємство „Міськводоканал" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. ОСОБА_2., які мешкають за адресою :АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення за період з 1 січня 2004 року по 1 серпня 2007 року у загальній сумі 986 грн.02 коп.

В судовому засіданні представник позивача-ОСОБА_3. повністю підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1. визнав позов частково і пояснив, що він і його мати - ОСОБА_2. мешкають за адресою :АДРЕСА_1,позивач надає їм послуги з водопостачання .В зв'язку з важким матеріальним становищем вони тривалий час не сплачують послуги з водопостачання .Однак вважає. що оскільки позивач в період виникнення у них заборгованості надавав їм послуги з водопостачання не цілодобово ,а лише з 6 годин до 10 годин ранку, та с 18 до 22 годин ввечері, то і сплачувати за та такі послуги вони повинні пропорційно їх наданню, а саме в 1/3 частині від заявлених позивачем. Крім того позивач вказав в позові заборгованість ,яка перевищує строки позовної давності, а саме більш ніж за 3 роки, з чим він також не згоден.

Відповідачка ОСОБА_2. в судове засідання не з*явилася, про час і місце розгляду справи вона повідомлялася належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим частковому задоволенню.

Судом встановленого Харцизьке комунальне підприємство „Міськводоканал" надає послуги з водопостачання і водовідведення відповідачам ОСОБА_1. та ОСОБА_2.,які мешкають за адресою :АДРЕСА_1.

Згідно особистого рахункуНОМЕР_1 вбачається, що відповідачі мають заборгованість за надані послуги з водопостачання і водовідведенню перед позивачем за період з 1 січня 2004 року по 1 серпня 2007 року в загальній сумі 986 грн. 02 коп., а в межах трирічного строку позовної давності ,а саме :з 1 серпня 2004 року по 1 серпня 2007 року загальна сума заборгованості складає 749 грн. 93 коп.

Відповідно до вимог ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним,користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями,що випливають із зазначеного договору.

Згідно розпоряджень Харцизького міського голови від 19 травня 2005 року НОМЕР_1 „Про використання питної води у літній період",від 19 червня 2006 року №220-р „Про використання питної води у літній період", від 10 травня 2007 року №132-р „Про

2

використання питної води у літній період вбачається,що в зв'язку з використанням питної води на полив присадибних ділянок було дозволено КП „Міськводоканал" скоротити подачу води на місто в часи найменшого споживання води та збільшувати подачу води у часи пік з 6 .00 до 10.00 годин та з 18.00 до 22.00 годин щодня без зниження ліміту -у 2005 році з 21 травня 2005 року,у 2006 році-з 1 червня 2006 року,у 2007 році-з 1 травня 2005 року.

Згідно довідки Харцизького комунального підприємства „Міськводоканал"НОМЕР_2 від 28 вересня 2007 року -за час з 2004 року по серпень 2007 року ОСОБА_1. та ОСОБА_2. з заявами про відсутність у їхній квартирі питної води не зверталися, викликів працівників підприємства для складання актів про відсутність подачі води не здійснювалося.

При таких обставинах у суду немає ніяких підстав вважати,що з вини позивача відповідачам неповністю надавалися послуги з водопостачання.

Враховуючи встановлені судом обставини в їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги з водопостачання і водовідведення.

З урахуванням трирічного строку позовної давності для звернення в суд з позовом,суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів заборгованість в межах трирічного строку позовної давності, а саме за період з 1 серпня 2004 року по 1 серпня 2007 року,що складає у загальній сумі 749 гривень 93 коп., задовольнивши позов частково.

Керуючись ст.64 ЖК України,ст.ст.257,509 ЦК України,ст.ст. 10,11,209,212,214,215 ЦПК України,суд,

ВИРІШИВ :

Позов Харцизького комунального підприємства „Міськводоканал" до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_2який народився у місті Харцизьку Донецької області, ОСОБА_2-ІНФОРМАЦІЯ_1яка народилася у м.Уссурійск на користь Харцизького комунального підприємства „Міськводоканал" (р/рахунок №26003260738040 в ДОФ АКБ УСБ м.Донецька,МФО 334011,КОД ЗКПО 05524328) заборгованість за послуги з водопостачання і водовідведенню за період з 1 серпня 2004 року по 1 серпня 2007 року у сумі 749 гривень 93 копійки .

Стягнути з ОСОБА_1.ОСОБА_2 на користь держави держмито у сумі по 25 гривень 50 коп. з кожного (на р/рахунок №31415537700088,код платежу:22090100 в УДК Донецької області,МФО 834016,КОД ОКПО 24165154,отримувач:місцевий бюджет м.Харцизька), витрати з інформаційного-технічного забезпечення розгляду справи у сумі по 15 гривень з кожного на користь державного бюджету Ворошиловського району М.Донецька (р/рахунок №31216259700004,ЄДРПОУ -34686537,МФО -834016,Банк-ГУ ДКУ в Донецькій області,код суду 37).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.