Court ruling № 40577321, 01.08.2014, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №478/1299/14-ц пров. №2/478/342/2014 У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

01.08.2014 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Шадорської С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» Головного управління з експлуатації систем газопостачання природного та скрапленого газу «Головпобутгаз» НАК «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ,

В с т а н о в и в:

01.07.2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, в якій посилаючись на порушення відповідачем договору про надання послуг з газопостачання, укладеного 28 листопада 2012 року, в частині плати за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання, просив стягнути з останнього заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1901 грн. 34 коп. та стягнути судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Від представника позивача за довіреністю №04/999 від 30.12.2013 року Хандріги А.О. надійшла письмова заява про відмову від позову, в якій просила закрити провадження в справі, у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем суми заборгованості за спожитий газ. Разом з цим представник позивача просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України представник позивача попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Підлягає задоволенню вимога представника позивача Хандріги А.О. про стягнення з відповідача ОСОБА_1 понесених ним судових витрат, оскільки згідно з ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою представника позивача присуджує стягнення понесених ним судових витрат в розмірі 243 грн. 60 коп. з відповідача ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.88, 89, 174, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Прийняти відмову представника позивача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» Головного управління з експлуатації систем газопостачання природного та скрапленого газу «Головпобутгаз» НАК «Нафтогаз України» Хандріги А.О., від позову про стягнення заборгованості за спожитий природній газ.

Провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» Головного управління з експлуатації систем газопостачання природного та скрапленого газу «Головпобутгаз» НАК «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Казанківського УЕГГ ПАТ «Миколаївгаз» (р/р №260305000307, МФО 386100, ОКПО 24791880 філія Казанківського відділення №3307 ВАТ «Ощадбанк») судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 243 грн. 60 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя