Court ruling № 40576910, 22.09.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
22.09.2014
Case No.
914/2704/14
Document №
40576910
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.09.2014 р. Справа№ 914/2704/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АБО-МІКС», м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ходорів,

про: стягнення 44 296,02 грн.

Суддя М.М. Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: Слюсарчук Т. Ю. - довіреність № 2 від 05.08.14р.,

відповідача: ОСОБА_1

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АБО-МІКС» до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 44 296,02 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач, у порушення умов Договору купівлі-продажу товарів №14-П/13 від 01.04.2013 р., не здійснив оплати у повному обсязі за поставлений товар, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 44 296,02 грн.

Ухвалою від 30.07.2014 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 11.08.2014 р.

В судове засідання 11.08.2014 р. представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду від 30.07.2014р. виконав частково, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судове засідання 11.08.2014 р. представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення № 09052960 від 01.08.14р., про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 11.08.14р. не виконав.

В судовому засіданні 11.08.2014 р. розгляд справи відкладено на 18.08.2014 р.

В судове засідання 18.08.2014 р. представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду від 30.07.2014р. виконав частково, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судове засідання 18.08.2014 р. представник відповідача повторно не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 11.08.14р. не виконав.

В судовому засіданні 18.08.2014 р. розгляд справи відкладено на 02.09.2014 р.

В судовому засіданні 02.09.2014 р. оголошено перерву до 22.09.2014р.

В судове засідання 22.09.2014 р. представник позивача з'явився, повідомив, що через канцелярію суду подано заяву про укладення мирової угоди по справі № 914/2704/14, у зв'язку з цим, просить суд затвердити мирову угоду і припинити провадження у справі.

В судове засідання 22.09.2014 р. представник відповідача з'явився, клопотання про затвердження мирової угоди підтримав.

Крім того, сторони повідомили суд, що наслідки припинення провадження по справі, які передбачені частиною 2 ст. 80 ГПК України сторонам відомі.

До заяви долучено примірник мирової угоди, підписаний, зі сторони позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АБО-МІКС» Орос Ш. І. що діє на підставі статуту підприємства та зі сторони відповідача - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, мирову угоду скріплено печатками сторін.

Згідно з ч. 2 п. 7 ст. 80 ГПК України суд роз'яснив сторонам, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом. Враховуючи те, що сторони погодили умови мирової угоди, суд вважає за доцільне клопотання задоволити, а провадження у справі припинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 49, ч. 1, 2 ст. 78, ч. 1 п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

І. Затвердити мирову угоду, укладену між стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «АБО-МІКС» (адреса: вул. Залізнична, 5А, смт. Гвіздець, Коломийський район, Івано-Франківська область, ідентифікаційний код: 32465333) та боржником - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, 81750, ідентифікаційний код НОМЕР_1), наступного змісту:

" 1. Відповідач по справі підприємець ОСОБА_1 визнає, що її заборгованість перед Позивачем ТзОВ «АБО-МІКС» по договору купівлі-продажу товару (комбікорму для курей) від 01.04.2013р. № 62-П/11 складає 44 296,02 грн. (сорок чотири тисячі двісті дев'яносто шість гривень 02 копійки).

2. Відповідач бере на себе зобов'язання сплатити шляхом перерахування на рахунок Позивача (р/р 26007000007638 в ПАТ «ВіЕс Банк» м. Львів, МФО: 325213) суму грошових коштів у розмірі 44 296,02 грн. дотримуючись наступного графіку оплати:

До 22.10.2014р. - 14 765,34 грн. ( сімнадцять тисяч сімсот шістдесят п'ять гривень 34 копійки);

До 22.11.2014р. - 14 765,34 грн. ( сімнадцять тисяч сімсот шістдесят п'ять гривень 34 копійки);

До 22.12.2014р. - 14 765,34 грн. ( сімнадцять тисяч сімсот шістдесят п'ять гривень 34 копійки).

3. За Відповідачем залишається право в будь-який момент достроково повністю сплатити суму боргу.

4. Позивач та відповідач, враховуючи вимоги ст. 49 ГПК України, дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що судові витрати у справі № 914/2704/14 покладаються на Відповідача.

5. Відповідач гарантує своєчасне виконання умов даної Мирової угоди після її підписання та затвердження судом.

6. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачем даної Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача по справі № 914/2704/14 та за Договором купівлі-продажу товару (комбікорму для курей) від 01.04.2013р. № 62-П/11.

7. Умови даної Мирової угоди та наслідки її укладення зрозумілі Сторонам. Сторони підтверджують, що укладена угода відповідає їх взаємному волевиявленню і породжує настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Укладена сторонами Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Львівської області.

ІІ. Провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АБО-МІКС» до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 44 296,02 грн. припинити.

Суддя Синчук М.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40576910 ?

Документ № 40576910 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40576910 ?

Дата ухвалення - 22.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40576910 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40576910 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 40576910, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 40576910, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 22.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 40576910 refers to case No. 914/2704/14

This decision relates to case No. 914/2704/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40576909
Next document : 40576911