Court ruling № 40576473, 22.08.2014, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

25006, м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 40

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 серпня 2014 року справа № П/811/2854/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Приватного підприємства «Компанія Санг»

до

Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.04.2014 року №0000252205 та №0000262205, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2014 року (відповідно до штемпелю канцелярії суду) Приватне підприємство «Компанія Санг» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.04.2014 року №0000252205 та №0000262205 прийняті на підставі акту перевірки від 01.04.2014 року за №23/11-23-22-05/37918439.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави, зокрема, для повернення позовної заяви.

Як вбачається з відомостей автоматизованої системи документообігу Кіровоградського окружного адміністративного суду 14.08.2014 року суддею Кармазиною Т.М. по справі №П/811/2411/14 (за позовом Приватного підприємства «Компанія Санг» до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.04.2014 року №0000252205 та №0000262205) винесено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Проаналізувавши зміст ухвали по справі №П/811/2411/14 та матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що предмет і підстави звернення по двом справам є тотожними, тобто спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до довідки відділу документального забезпечення Кіровоградського окружного адміністративного суду, станом на 22.08.2014 року ухвала суду від 14.08.2014 року по справі №П/811/2411/14 не набрала законної сили.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд зазначає, що зазначена процесуальна норма визначає підстави які створюють перешкоди для відкриття провадження у справі та є підставою для повернення позовної заяви. Особа, що подає позовну заяву, повинна була враховувати положення цієї статті, щоб не створювати підстав, які перешкоджатимуть відкриттю провадження у справі.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства «Компанія Санг» до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.04.2014 року №0000252205 та №0000262205 – повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Жук