Court ruling № 40575733, 18.09.2014, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2014 року

справа № 808/1223/14

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Олефіренко Н.А. Прокопчук Т.С.

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Завод «Львівсільмаш» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року у справі №808/1223/14 за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Завод «Львівсільмаш» про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и л а :

У лютому 2014 року ДПІ у Франківському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області (далі по тексту - позивач) звернулась до суду з позовом до ПАТ «Завод «Львівсільмаш» (далі по тексту - відповідач), в якому просила стягнути з відповідача грошові кошти з рахунків у банках та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу в розмірі 510907,98 грн. на користь державного бюджету України.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.04.2014 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції ПАТ «Завод «Львівсільмаш» подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову та прийняти нову постанову, якою в задоволені позову відмовити. Свої вимоги обґрунтувало тим, що судом не надано належної оцінки нормам чинного законодавства, висновки суду не відповідають обставинам справи, що призвело до прийняття невірного рішення. Апелянтом зазначено, що податкові вимоги від 05.09.2006 року форми Ю1 №1/24 та від 09.10.2006 року форми Ю2 №2/26 не отримував, оскільки ПАТ «Завод «Львівсільмаш» ніколи не уповноважував будь-яких осіб отримувати від свого імені поштову кореспонденцію.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що згідно даних облікової картки платника податків, яка надана позивачем, у відповідача наявний податковий борг, який є узгодженим. Сума боргу у розмірі 510907,98 грн. є самостійно задекларованою та не сплаченою у строк передбачений податковим законодавством України.

Матеріалами справи підтверджено, що ПАТ «Завод «Львівсільмаш» зареєстроване як юридична особа, включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців України. Відповідач перебуває на обліку у ДПІ у Франківському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області як платник податків та зборів.

ПАТ «Завод «Львівсільмаш» надало до ДПІ у Франківському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № 602003 за 2013 рік, в якій самостійно задекларовано річну суму податкового зобов'язання в розмірі 557354,21 грн., місячна плата складає 46446,18 грн. та 46446,23 за дванадцятий місяць звітного періоду. Однак, відповідачем не сплачено суми податку при термінах сплати 02.03.2013 року, 30.03.2013 року, 30.04.2013 року, 30.05.2013 року, 30.06.2013 року, 30.07.2013 року, 30.08.2013 року, 30.09.2013 року, 30.10.2013 року, 30.11.2013 року, 30.12.2013 року. Відповідно до облікової картки платника податку у ПАТ «Завод «Львівсільмаш» існує податковий борг у розмірі 510907,98 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача по орендній платі за землю становить 510907,98 грн.

ДПІ у Франківському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області на виконання вимог ст. п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України сформовано щодо відповідача податкову вимогу форми «Ю1» №1/24 від 05.09.2006 року, яка отримана 05.09.2006 року безпосередньо головним бухгалтером підприємства, що підтверджується відміткою на корінці податкової вимоги та податкова вимога форми «Ю2» №2/26 від 09.10.2006 року, яка отримана представником підприємства.

Відповідно до п.п. 36.1, 36.2 ст. 36, п. 54.1 ст. 54, п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податку зобов'язаний обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 286.2 ст. 286, п. 287.3 ст. 287 ПК України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подаються відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частинами за місяцями. Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частинами власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Разом з тим, згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 ПК України податковий борг є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Колегія суддів враховує те, що існування у ПАТ «Завод «Львівсільмаш» податкової заборгованості у сумі 510907,98 грн. ним не заперечується.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, постанову суду першої інстанції слід залишити без змін, як таку, що прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 198, ст.ст. 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Завод «Львівсільмаш» - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року у справі №808/1223/14 – залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.М. Лукманова

Суддя: Н.А. Олефіренко

Суддя: Т.С. Прокопчук