Court ruling № 40575633, 19.08.2014, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" серпня 2014 р.

справа № 804/15354/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 р.

у справі № 804/15354/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна група "Бізнес сувеніри"

до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна група "Бізнес сувеніри" задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в прохальній частині апеляційної скарги просить:

"Поновити строк на подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2013 року по справі №804/10369/13-а

Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2013 року по справі №804/10369/13-а

Скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2013 року по справі № 804/10369/13-а

Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивачу відмовити повністю.

Справу розглядати за участю представника ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська."

Отже, відповідачу слід уточнити вимоги апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року слід залишити без руху та надати відповідачу строк до 30 вересня 2014 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 р. у справі № 804/15354/13-а - залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області строк до 30 вересня 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги:

- уточнити вимоги апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко

30 серпня 2014 р.