ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"22" вересня 2014 р.Справа № 916/2565/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛУЕТ"
до відповідачів: 1) Болградської міської ради Одеської області
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хвилинка";
про виділення в натурі частки нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності та визнання права приватної власності
Головуючий суддя - Малярчук І.А.
Судді - Шаратов Ю.А.
Панченко О.Л.
СУТЬ СПОРУ: про виділення в натурі частки нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності та визнання права приватної власності.
Ухвалою суду від 21.07.2014р. призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено ОНДІСЕ, провадження у справі зупинено.
18.08.2014р. за вх.№2-3439/14 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів для проведення експертизи, у зв'язку з чим ухвалою суду від 02.09.2104р. провадження у справі поновлено.
19.09.2014р. за вх.№24536/14 до суду надійшло повідомлення ОНДСЕ про неможливість проведення судової будівельно-технічної експертизи з підстав ненадання судом запитуваних експертом документів.
Керуючись ст.86 ГПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
1.Зобов`язати сторони надати:
позивача надати: міркування стосовно повідомлення ОНДІСЕ про неможливість проведення експертизи;
відповідача надати: міркування стосовно повідомлення ОНДІСЕ про неможливість проведення експертизи.
2. Розгляд справи призначено на "06" жовтня 2014р. о 10год.00хв.
3. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №11, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. №11, тел (0482) 307-976.
Головуючий суддя І.А. Малярчук
Суддя Ю.А. Шаратов
Суддя О.Л. Панченко
The court decision No. 40574161, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 22.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 916/2565/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: