Court ruling № 40573403, 18.09.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
18.09.2014
Case No.
826/4437/14
Document №
40573403
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/4437/14 Головуючий у 1-й інстанції: Кузьменко В.А. Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Літвіної Н.М.

Суддів: Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

при секретарі Соловіцькій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-господарський центр «Піраміда» про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, за участю третіх осіб - Приватне акціонерне товариство «Укратоменергобуд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-господарський центр «Піраміда» про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ДПІ у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, за участю третіх осіб - ПрАТ «Укратоменергобуд» та ТОВ «Виробничо-господарський центр «Піраміда» про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 травня 2014 року у задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач - ДП «НАЕК «Енергоатом», та особа, що приєдналася до апеляційної скарги - ПрАТ «Укратоменергобуд», звернулися з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

18 вересня 2014 року ДПІ у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області та TOB «ВГЦ «Піраміда» звернулися з клопотанням про закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що ДПІ у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області скасовано акт опису майна № 4 від 03 лютого 2014 року про опис майна у податкову заставу платника податків ТзОВ «ВГЦ «Піраміда» (ЄДРПОУ 13821804): статор необмотаний турбогенератора ТВ-800-2УЗ, заводський №17224, повна потужність 889000 кВт, активна потужність 80000 кВт, напруга статора 24000 В, струм статора 21400 А, коефіцієнт потужності 0,9, температура охолодження води 33 С, частота оберту 3000 об/хв., в справному стані, придатне до експлуатації, 1 штука, вартістю 48 671 419,00 грн.

На думку заявників клопотання, у зв»язку з скасуванням вказаного акту опису майна відсутній предмет спору, а тому апеляційне провадження підлягає закриттю

Статтею 157 КАС України визначено підстави для закриття провадження у справі, зокрема, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; якщо сторони досягли примирення; якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами; у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Враховуючи зазначене, підстави для висновку про закриття провадження у справі у зв»язку з відсутністю предмету спору, відсутні.

Керуючись ст. ст. 157, 212, 254 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-господарський центр «Піраміда» про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, за участю третіх осіб - Приватне акціонерне товариство «Укратоменергобуд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-господарський центр «Піраміда» про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Літвіна Н.М.

Судді Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

.

Головуючий суддя Літвіна Н. М.

Судді: Коротких А. Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40573403 ?

Документ № 40573403 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40573403 ?

Дата ухвалення - 18.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40573403 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40573403 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40573403, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 40573403, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 18.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 40573403 refers to case No. 826/4437/14

This decision relates to case No. 826/4437/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40573395
Next document : 40574239