КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 823/3501/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Каліновська А.В.
Суддя-доповідач: Карпушова О.В.
У Х В А Л А
Іменем України
23 вересня 2014 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В., секретаря судового засідання Самсонової М.М., за участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідачів 1,3 Швець О.В., представника відповідача 4 Діденко В.В., третьої особи - ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_7 до Христинівської міської ради Черкаської області, комунального підприємства "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентарізації", виконавчого комітету Христинівської міської ради Черкаської області, реєстраційної служби Христинівського районного управління юстиції, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5, про визнання незаконними дій та недійсними рішень, скасування свідоцтва про право власності і державної реєстрації права приватної власності та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
Київським апеляційним адміністративним судом під час розгляду справи за апеляційними скаргами ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 р, виникла необхідність у витребуванні у Відділу Держкомзему у Христинівському районі Черкаської області додаткових доказів по справі, а саме технічної документації, яка складалась до реєстрації державного акту від 28 вересня 1999 року за № 53 на право постійного користування землею, виданого Христинівському районному споживчому товариству м. Христинівка Христинівською міською Радою Христинівського району Черкаської області України, яким землекористувачу надається у постійне користування 0,8941 гектарів землі в межах згідно з планом землекористування.
Згідно ч.2. ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі до надання Відділом Держкомзему у Христинівському районі Черкаської області додаткових доказів.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2, ч.4 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати у Відділу Держкомзему у Христинівському районі Черкаської області технічну документацію, яка складалась до реєстрації державного акту від 28 вересня 1999 року за № 53 на право постійного користування землею, виданого Христинівському районному споживчому товариству, м. Христинівка, Христинівською міською Радою Христинівського району Черкаської області України, про надання землекористувачу у постійне користування 0,8941 гектарів землі в межах згідно з планом землекористування.
Зупинити апеляційне провадження у справі № 823/3501/13 за апеляційними скаргами ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 р. до надання Відділом Держкомзему у Христинівському районі Черкаської області відповідних доказів.
Встановити строк виконання постанови до 07.10.2014 року о 12:00.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі.
Головуючий О.В.Карпушова
Судді В.О. Аліменко
Н.В. Безименна
The court decision No. 40573390, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 23.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 823/3501/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: