ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
18 вересня 2014 р. м. Житомир
справа № 806/3674/14
категорія 8.2.3
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Літвин О. Т.,
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" про стягнення 9277,46 грн.,-
встановив:
Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулася до суду з вказаним позовом щодо стягнення податкового боргу з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" у розмірі 9277,46 грн.
Представник позивача направив до суду клопотання, з проханням розглянути справу в порядку письмового провадження.
Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання повістки(а.с.24), про причини неприбуття до суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Сільськогосподарське товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" як юридична особа зареєстроване 17 березня 2000 року Коростенською районною державною адміністрацією Житомирської області, та як платник податків знаходиться на обліку в Коростенській ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області, код ЄДРПОУ 03743575.
Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Як вбачається з матеріалів справи, станом на 29 липня 2014 року за відповідачем рахується заборгованість зі сплати штрафних санкцій за порушення граничного строку сплати грошового зобов"язання по податку на додану вартість та пені в сумі 9277,46 грн.
Встановлено, що заборгованість виникла згідно з винесеними податковими повідомленнями-рішеннями №0003411501 від 28.04.2014 року, №0006291501, №0006281501 від 25.06.2014 року, копії яких міститься в матеріалах справи ( а.с.7, 9-10).
Вказані податкові повідомлення-рішення відповідач отримав та не оспорив у встановленому порядку.
На час розгляду справи в суді заборгованість зі сплати податку на додану вартість в розмірі 9256,22 грн. та пеня в розмірі 21,24 грн. відповідачем не погашена.
Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання у сумі 9277,46 грн. вважається податковим боргом.
Відповідно до п.20.1.34. ст.20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини;
Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Згідно п.95.4. ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись Податковим кодексом України, ст.ст. 86, 158-163, 167, 254 КАС України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" на користь держави в особі Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області податковий борг в сумі 9277,46 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя О.Т. Літвин
The court decision No. 40573321, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 18.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 806/3674/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: