Court ruling № 40573192, 22.09.2014, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 вересня 2014 р.

справа № 808/9300/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Теплогазмонтаж" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року у справі №808/9300/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства "Теплогазмонтаж" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Теплогазмонтаж" відмовлено. Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, звернувся з апеляційною скаргою, яка подана з порушенням вимог, встановлених статтями 186,187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Теплогазмонтаж" залишено без руху та надано тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, апелянтом ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року отримана 01 серпня 2014 року, а отже кінцевою датою усунення недоліків апеляційної скарги є 01 вересня 2014 року.

Станом на 22 вересня 2014 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Теплогазмонтаж" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року у справі року подана до суду з порушенням вимог частини 2 статті 186, частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства, у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Теплогазмонтаж" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року у справі №808/9300/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства "Теплогазмонтаж" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Шлай