Справа № 2-822/09 Провадження № 6/591/391/14
У Х В А Л А
про залишення без руху
23 вересня 2014 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши заяву представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дублікату виконавчого листа № 2-822/09,
В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дублікату виконавчого листа № 2-822/09.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що згідно ст. 121 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за видачу дублікату виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі 3 грн. 00 коп.. За таких умов, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати представнику усунути вказані недоліки.
Реквізити для сплати судового збору - Рахунок 31212206700003; Отримувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області; МФО 837013; Код ЄДРПОУ 37970593; Банк ГУ ДКСУ у Сумській області; Код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479 та роз'яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.ст. 370 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дублікату виконавчого листа № 2-822/09 залишити без руху, запропонувавши представнику усунути зазначені недоліки впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, заява буде вважатись неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Н.Г.Прокудіна
The court decision No. 40572963, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 23.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-822/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: