ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
22.09.14 Справа № 910/4033/14.
За позовом Приватної агрофірми «Дністер»
До Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
Про визнання договору недійсним
Суддя Сівакова В.В.
Без виклику сторін
Суть спору :
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватної агрофірми «Дністер» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди спецтехніки № 08-08/12 від 08.08.2012, оскільки укладений з боку позивача особою, яка перевищила свої повноваження.
Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/4033/14 від 08.05.2014 позов задоволено повністю та визнано недійсним договір оренди спецтехніки № 08-08/12 від 08.08.2012, укладений між Приватною агрофірмою «Дністер» та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва № 910/4033/14 від 08.05.2014 відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/4033/14 від 23.07.2014 рішення Господарського суду міста Києва № 910/4033/14 від 08.05.2014 залишено скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятою постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/4033/14 від 23.07.2014 позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.
Постановою Вищого господарського суду України № 910/4033/14 від 11.09.2014 рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 у справі № 910/4033/14 скасовано, справу передано до Господарського суду міста Києва на новий розгляд.
Матеріали справи № 910/4033/14 були отримані Господарським судом міста Києва 18.09.2014 та згідно автоматизованої системи документообігу суду передані на новий розгляд судді Сіваковій В.В.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи призначити на 07.10.14 о 11:50. Зал судових засідань № 8.
2. Зобов'язати сторони надати письмові обґрунтовані пояснення з врахуванням мотивів викладених в постанові Вищого господарського суду України від 11.09.2014 та надати належні докази на підтвердження викладеного.
3. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).
4. Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
5. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
СуддяВ.В.Сівакова
___________________
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
The court decision No. 40572334, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/4033/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: