ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.09.14р. Справа № 904/6626/14
За позовом Приватного підприємства "Євробуд", м. Орджонікідзе
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м. Нікополь
про стягнення 219 799,97 грн.
Суддя Первушин Ю.Ю.
Без участі представників сторін.
Розглядається питання у порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки в тексті ухвали господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/6626/14 від 17.09.2014 року, за ініціативою суду.
Розглянувши наявні матеріали, господарський суд, -
СУТЬ СПОРУ:
При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2014 року у справі № 904/6626/14 за позовом Приватного підприємства "Євробуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" про стягнення 219 799,97 грн. , в ухвалі допущено описку, а саме: в ухвалі помилково зазначено дату розгляду справи у судовому засіданні, а саме: вказано 26.08.2014 р. об 11:30 год., замість 06.10.2014 р. об 11:45 год.
На підставі ч.1 ст.89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі господарського суду від 17.09.2014 року описку.
Вважати в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/6626/14 від 17.09.2014 року датою розгляду справи, - 06.10.2014 р. об 11:45 год.
Суддя Ю.Ю. Первушин
The court decision No. 40572300, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/6626/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: