Справа № 3-678-532/14 678/530/14-П
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2014 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, відтворення і використання водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, на утриманні 1м/літня дитина, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
14.08.2013р. в 11 год. 00 на Летичівському ринку, ОСОБА_1 торгував раками 8кг, без відповідних документів (накладної і сертифіката якості), чим порушив п. 3.14, 3.15 Правил любительського спортивного рибальства і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, в чому вину визнав, розкаявся.
Враховуючи кількість раків, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, не працює, керуючись ст. 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 88 -1 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді 60грн. адміністративного штрафу без конфіскації раків.
Стягнути з ОСОБА_1 36грн.54коп. судового збору (отримувач коштів УДКСУ у Летичівському районі, код за ЄДРПОУ 37592837, банк отримувач ГУДКСУ у Хмельницькій обл., МФО 815013, рахунок отримувача 31210206700317, код класифікації доходів бюджету 22030001).
На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 40572275, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 678/530/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: