Справа № 404/7757/14-ц
Номер провадження 2/404/3106/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача без права заявляти самостійні вимоги: Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути із відповідача на її користь на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість по аліментам в розмірі 18 920,21 грн.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Згідно ст. 4 цього ж Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У відповідності до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.
Що стосується вимог про стягнення заборгованості по аліментам, то за подання до суду позовної заяви щодо вимог майнового характеру судовий збір встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Установлено у 2014 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня-1218 гривень (ст. 8 Закону України " Про Державний бюджет України на 2014 рік").
А відтак, позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, зокрема: -
- не зазначено ціни позову щодо вимог майнового характеру;
- не надано документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 243,60 грн.;
- крім того, не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч.1 ст.121, п.9 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача без права заявляти самостійні вимоги: Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про стягнення заборгованості- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 27.09.2014 року, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ним ухвали.
Запропонувати позивачу подати до суду в установлений строк належним чином оформлену позовну заяву вказавши: ціну позову щодо вимог майнового характеру; копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та сплатити судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на р/р 31215206700003; МФО 823016; одержувач: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда, надавши до суду оригінал квитанції.
В разі невиконання вказаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
The court decision No. 40570975, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 17.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 404/7757/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: