Дата документу Справа №
№ 22ц/778/4267/14
У Х В А Л А
22 вересня 2014 р. м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Каракуша К.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Совєтського районного суду міста Макіївки Донецької області від 17 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Совєтського районного суду міста Макіївки Донецької області від 17 серпня 2012 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Совєтського районного суду міста Макіївки Донецької області від 17 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
2. Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.
3. Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 08 жовтня 2014 року.
4. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 40570908, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 22.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 546/1589/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: