Справа № 310/3869/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2014 року Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області
у складі : головуючого - судді Крамаренко А.І.,
при секретарі - Корнієнко Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Росія» про стягнення заборгованості з орендної плати, припинення договорів оренди земельних ділянок,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості з орендної плати, припинення договорів оренди земельних ділянок.
02.09.2014 року, 23.09.2014 року ОСОБА_1 та її представник в судові засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою представника позивача (а.с. 41) та поштовим повідомленням про вручення судової повістки (а.с. 45). Причину неявки в судові засідання суду не повідомили. До суду не надходило заяв про розгляд справи відсутність позивача або його представника.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
При цьому згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України причина повторної неявки не має значення, оскільки за ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. ст. 11, 207, 293 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Росія» про стягнення заборгованості з орендної плати, припинення договорів оренди земельних ділянок залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя А.І. Крамаренко
The court decision No. 40570784, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 310/3869/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: