Court ruling № 40570627, 17.09.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
17.09.2014
Case No.
922/2456/14
Document №
40570627
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"17" вересня 2014 р.Справа № 922/2456/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_2 (вх.№ 25371 від "23" липня 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ " Мекап"

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Мекап", м. Харків про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мекап", м. Харків за участю :

кредитор ОСОБА_2 (особисто);

представник боржника : Самокиш С.О., дов № 7 від 01.07.2014 року

представник кредитора Харківської міської ради -не з`явився

представник кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" - не з'явився

представник кредитора Індустріальної ОДПІ м.Харкова - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 липня 2014 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мекап"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна - арбітражного керуючого Чаговець Т.П.; зобов'язано учасників процесу виконати всі необхідні дії, відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; призначено попереднє засідання суду.

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (№5965 від 09.07.2014 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України) надійшла заява ОСОБА_2 (вх.№ 25371 від "23" липня 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Мекап", яка була призначена до розгляду в попередньому засіданні.

20.08.2014 року до суду надійшов звіт (вх.№ 29143) від розпорядника майна про результати розгляду грошових вимог кредиторів в порядку ч.5 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судовому засіданні розпорядник майна зазначив, що вимоги кредитора ОСОБА_2 розглянуті та визнані в повному обсязі, про що у встановленому порядку повідомлено заявника.

Кредитор ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що розпорядником майна та боржником було визнано його вимоги в повному обсязі та включено їх до реєстру вимог кредиторів.

Інші учасники судового процесу не висловили заперечень або зауважень щодо результатів розгляду вимог ОСОБА_2.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив, що після порушення справи про банкрутство ТОВ "Мекап" до господарського суду у встановлений ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк надійшла заява ОСОБА_2 вимогами до боржника у розмірі 6367264,00 грн.

Вказані вимоги кредитора виникли внаслідок несвоєчасного виконання боржником договірних зобов'язань.

11 січня 2010 року між ТОВ " Мекап" та фізичною особою ОСОБА_2 був укладений договір зворотної фінансової допомоги №78 . Згідно з п.1.1 договору ОСОБА_2 ( далі- "Позикодавець") надає ТОВ "Мекап" (далі- "Позичальник") безпроцентну зворотню позику, а останній зобов`язується повернути позику у визначений договором термін. Згідно з п.3.1 Позикодавець надає позику Позичальнику протягом дії договору в терміни, що визначаються потребами Позичальника. Відповідно до п.5.1 після закінчення терміну, Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцю всю суму позики. Судом встановлено, що позикодавцем була надана зворотня фінансова допомога на загальну суму 6367264,00 грн., що підтверджується актом звіряння №51 від 30.12.2013 року та прибутковими касовими ордерами. Проте, станом на час розгляду заяви зворотня фінансова допомога ТОВ " Мекап " не повернута.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно ч. 6 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Відповідно до ч.2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Отже, враховуючи, що вимоги ОСОБА_2 підтверджені належними та допустимими доказами, визнані розпорядником майна, відповідають вимогам чинного законодавства, суд вважає за необхідне визнати вимоги ОСОБА_2 та включити їх до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу в сумі 6367264,00 грн, а також 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору ( 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги кредитора ОСОБА_2 в сумі 6367264,00 грн., яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу, а також 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору ( 1 черга задоволення вимог кредиторів.

2. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредитору-заявнику.

Суддя Швидкін А.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40570627 ?

Документ № 40570627 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40570627 ?

Дата ухвалення - 17.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40570627 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40570627 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40570627, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 40570627, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 40570627 refers to case No. 922/2456/14

This decision relates to case No. 922/2456/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40570626
Next document : 40570631