Court ruling № 40570549, 09.05.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/713/14

Суддя доповідач Петрик І.Й.

У Х В А Л А

09 травня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 березня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіт-Люкс» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, копію постанови від 20 березня 2014 року Київська міжрегіональна митниця Міндоходів отримала 10 квітня 2014 року, що підтверджується зворотнім повідомленням з відміткою про отримання (а.с. - 269).

Відповідно ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в чинній редакції на день ухвалення постанови), апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Таким чином, перебіг процесуального строку на апеляційне оскарження постанови розпочався 10 квітня 2014 року, а останній строк на подачу апеляційної скарги вважається 20 квітня 2014 року.

Як вбачається із матеріалів справи, з апеляційною скаргою Київська міжрегіональна митниця Міндоходів звернулася до суду 30 квітня 2014 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Окружного адміністративного суду м. Києва.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою поза межами строку звернення, передбаченого ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

З клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, відповідач не звертався, однак, в апеляційній скарзі вказує на те, що копію постанови від 20.03.2014 року ним отримано саме: 24.04.2014 року.

Такі твердження апелянта колегія суддів вважає безпідставними та необґрунтованими жодним належним доказом. Навпаки, в матеріалах справи наявний належний доказ (зворотне повідомлення з відміткою) отримання копії оскаржуваної постанови саме 10.04.2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Враховуючи вищевикладене, Київській міжрегіональній митниці Міндоходів необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги шляхом зазначення інших підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189, 206 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 березня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіт-Люкс» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про скасування рішень, - залишити без руху.

Роз’яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення недоліків, зазначених у вказаній ухвалі протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Й. Петрик