Court ruling № 40570490, 23.09.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" вересня 2014 р. Справа № 918/397/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М. , Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Млинівської об'єднаної державноїподаткової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області на ухвалу господарського суду Рівненської області від 02.09.14 року у справі № 918/397/13

за заявою Житлово-комунального підприємства "Млинівське"

до Житлово-комунального підприємства "Млинівське"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.09.2014 року у справі № 918/397/13 за заявою Житлово-комунального підприємства "Млинівське" про визнання банкрутом у задоволенні заяви Млинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання кредитором банкрута на суму 39 160,00 грн. - неустойка (штраф, пеня) відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Млинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулась до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області та прийняти нову ухвалу, якою задоволити заяву про визнання кредитором.

Одночасно апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 02.09.2014 року у справі № 918/397/13 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити строк на подання апеляційної сарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "07" жовтня 2014 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4.Боржнику, арбітражному керуючому надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5.Апелянту надати суду докази направлення копії апеляційної скарги арбітражному керуючому.

6.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Мельник О.В.