Court ruling № 40570382, 27.06.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/25773/13

27.06.14

За заявою

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві

про

виправлення помилки в наказі

у справі

№ 910/25773/13

за позовом

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві

до

Приватного підприємства «Ілтекс»

про

про зобов’язання вчинити дії

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача (заявника)

не з’явились

від відповідача

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом про зобов’язання Приватного підприємства «Ілтекс» привести приміщення № 2а на вул. І.Пулюя, 5, літ «А» у Солом’янському районі міста Києва до попереднього стану відповідно до технічного паспорту БТІ від 17.08.2011.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.04.2014 у справі № 910/25773/13 позов задоволено повністю, зобов’язано відповідача привести приміщення № 2а (за БТІ) на вул. Івана Пулюя, 5, літ. «А» у Солом’янському районі м. Києва до попереднього стану відповідно до технічного паспорту БТІ від 17.08.2011 та присуджено до стягнення з відповідача в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 218,00 грн.

18.04.2014 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

19.06.2014 до Господарського суду міста Києва від Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 18.04.2014 у справі № 910/25773/13 про зобов’язання відповідача привести приміщення № 2а (за БТІ) на вул. Івана Пулюя, 5, літ. «А» у Солом’янському районі м. Києва до попереднього стану відповідно до технічного паспорту БТІ від 17.08.2011.

За резолюцією голови Господарського суду міста Києва вказану заяву передано на розгляд судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2014 розгляд заяви про виправлення описки в наказі призначено на 27.06.2014.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду від 27.06.2014 справу №910/25773/13 передано судді Смирновій Ю.М. для розгляду заяви про виправлення помилки в наказі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2014 суддею Смирновою Ю.М. прийнято справу № 910/25773/13 до провадження та ухвалено заяву розглядати в судовому засіданні, призначеному на 27.06.2014.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 27.06.2014, не з’явились.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу.

Згідно з ч. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до положень ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі серед іншого повинні бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

З огляду на те, що виконати рішення суду за наказом № 910/25773/13 від 18.04.2014 неможливо, а також те, що невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 124 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві та виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 18.04.2014 у справі № 910/25773/13, зазначивши боржника та стягувача.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі наказу Господарського суду міста Києва від 18.04.2014 у справі № 910/25773/13 про зобов’язання відповідача привести приміщення № 2а (за БТІ) на вул. Івана Пулюя, 5, літ. «А» у Солом’янському районі м. Києва до попереднього стану відповідно до технічного паспорту БТІ від 17.08.2011.

2. Видати новий наказ із зазначенням боржника та стягувача.

3. Наказ Господарського суду міста Києва від 18.04.2014 у справі № 910/25773/13 про зобов’язання відповідача привести приміщення № 2а (за БТІ) на вул. Івана Пулюя, 5, літ. «А» у Солом’янському районі м. Києва до попереднього стану відповідно до технічного паспорту БТІ від 17.08.2011 визнати таким, що втратив чинність.

Суддя Ю.М. Смирнова