Decision № 40569441, 03.07.2014, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №478/1218/14-ц пров. №2/478/330/2014

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

03.07.2014 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В с т а н о в и в:

17.06.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості де посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором №007-26049-091011 від 09.10.2011 року, просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №007-26049-091011 від 09.10.2011 року в сумі 2241 грн. 05 коп. і судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи в його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

В силу ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Дійсно між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» і ОСОБА_1 09 жовтня 2011 року був укладений кредитний договір №007-26049-091011. Відповідно до якого Банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) з цільовим використанням - придбання майна (послуг) в сумі 2256 грн. та на оплату страхового платежу у розмірі 406 грн. 08 коп., що разом складають суму кредиту 2662 грн. 08 коп., строком на 12 місяців, зі сплатою за користування кредитом 0,01% річних та 1,95% на місяць за ведення кредитної справи, з кінцевим терміном повернення 08.10.2012 року.

Згідно до п.2.9 умов кредитного договору, позичальник щомісячно не пізніше 09 числа кожного місяця сплачує Кредитору рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за Кредитом, заборгованість по сплаті відсотків та плати за ведення кредитної справи, у розмірі 274 грн.

Відповідно до п.2.12 умов кредитного договору, сума платежу спрямовується Кредитором на погашення заборгованості позичальника в такому порядку: в першу чергу -погашається прострочена заборгованість, а потім поточна.

Згідно до п.3.6 умов кредитного договору, у разі порушення строків сплати платежів, які включають заборгованість за Кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи, позичальник сплачує на користь Кредитора штрафні санкції на умовах передбачених цим Договором.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є свобода договору. Тобто, суб'єкти цивільного права можуть укладати договори і визначати їх зміст на свій розсуд.

Згідно вимог ст.ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 2241 грн. 05 коп., так відповідач порушив вимоги ст.ст.526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов'язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений договором строк.

Заборгованість по кредитному Договору відповідачем не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №007-26049-091011 від 09.10.2011 року станом на 07.04.2014 року сума заборгованості складає 2241 грн. 05 коп. у тому числі: заборгованість по тілу кредиту у розмірі 1773 грн. 80 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 06 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 467 грн. 19 коп. Вимог про стягнення плати за пропуск платежів за несвоєчасність виконання зобов'язання, яка передбачена п.3.6 умов договору, Банк не заявляв.

За таких обставин, суд приходе до висновку про те, що позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 39, р/р №29092005191899, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 2241 (дві тисячі двісті сорок одну) грн. 05 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі - 1773 грн. 80 коп., заборгованості за відсотками у розмірі - 06 коп. та заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі - 467 грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 39, р/р №6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а позивач, який не був присутнім у судовому засіданні може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя