Court ruling № 40569207, 02.09.2014, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 317/3431/14-к

№/п 1-в/317/761/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2014 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі Балковій Л.В.,

розглянувши клопотання прокурора Запорізької міжрайонної екологічної прокуратури юриста 2-го класу Параскєвова Д.С. про вирішення судом питань, пов'язаних із виконанням вироку по кримінальному провадженню № 12014080230000634 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебувало кримінальне провадження № 12014080230000634 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

23.06.2014 року вироком Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеженні волі з конфіскацією знарядь лову та усього добутого. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від основного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, у разі якщо він на протязі 1 (одного) року випробувального строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

22.07.2014 року прокурор Запорізької міжрайонної екологічної прокуратури юрист 2-го класу Параскєвов Д.С. подав клопотання про вирішення судом питань, пов'язаних із виконанням вироку, а саме про вирішення питання щодо речових доказів - гумового човна зеленого кольору фірми «Bark»; ліскової сітки, довжиною 50 м, висотою 0,5 см, з розміром вічка 35х35 мм; 70 особин «Карася», 10 особин «Плитки» по кримінальному провадженню № 12014080230000634 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно ч. 1, 3 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Суд не вирішував питання щодо долі речових доказів, оскільки вони, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, суду не надавались та в судовому засіданні не досліджувались.

Однак, слід зазначити, що в санкції ч. 1 ст. 249 КК України передбачено обов'язкову конфіскацію знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Постановами старшого слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області Березовиченко Ю.О. від 18.04.2014 року гумовий човен зеленого кольору фірми «Bark»; ліскова сітка, довжиною 50 м, висотою 0,5 см, з розміром вічка 35х35 мм; 70 особин «Карася», 10 особин «Плитки» визнані речовими доказами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням того, що зазначені речові докази суду не надавались та в судовому засіданні не досліджувались, питання про їх долю в судовому рішенні не вирішувалось.

Вищевикладене вказує на те, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 98 ч. 1, 100 ч. 9, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Запорізької міжрайонної екологічної прокуратури юриста 2-го класу Параскєвова Д.С. про вирішення судом питань, пов'язаних із виконанням вироку по кримінальному провадженню № 12014080230000634 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В.Мінгазов