ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
19.09.14 Справа № 914/2239/14
Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 13.08.2014 року
у справі № 914/2239/14
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів
про спонукання до виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Львівської області від 20.06.2011 року у справі №2/199 у процесі виконання судового рішення від 24.11.2009 року
ВСТАНОВИВ:
Не погоджуючись з рішення господарського суду Львівської області від 13.08.2014 року, ФОП ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.
Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся із клопотання про відновлення такого.
У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Скаржник у клопотанні вказує на те, що повний текст рішення був надісланий господарським судом апелянту 21.08.2014 року та отриманий ним лише 28.08.2014 року. Зважаючи на викладене, скаржник не мав можливості в терміни, встановлені Господарським процесуальним кодексом України подати апеляційну скаргу, і тому просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.
Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 13.08.2014 року у справі № 914/2239/14 вважає, що таке клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ФОП ОСОБА_2 про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.
2. Поновити строк на подання апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 на рішення господарського суду Львівської області від 13.08.2014 року у справі № 914/2239/14.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.
The court decision No. 40569054, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 914/2239/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: