Court ruling № 40569015, 22.09.2014, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"22" вересня 2014 р.Справа № 923/1020/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Мирошниченко М. А.,

суддів: Головей В.М., Шевченко В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями та розпорядження голови суду № 2281 від 22.09.2014 р.)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укр-Юг" на рішення господарського суду Херсонської області від 29.08.2014 р. по справі № 923/1020/14 за позовом Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укр-Юг" про стягнення 25071 грн. 01 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укр-Юг" до Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" м. Херсон про розірвання договорів поставки

ВСТАНОВИЛА

Рішенням господарського суду Херсонської області від 29.08.2014 р. у справі №923/1020/14 позовні вимоги за первісним позовом задоволено в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укр-Юг на користь Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" - 16908 грн. 45 коп. пені, 8162 грн. 56 коп. штрафу та 1827 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору. В задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду від 29.08.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укр-Юг" звернулось з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду. В апеляційній скарзі скаржник просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги за зустрічним позовом, у задоволенні позовних вимог за первісним позовом відмовити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак скаржником не надано Одеському апеляційному господарському суду доказ сплати судового збору.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2014 року складає 1 218 грн.

Таким чином, скаржник мав сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку (913,50 грн. за оскарження рішення, яким задоволено первісний позов та 609 грн. за оскарження рішення, яким відмовлено у задоволенні зустрічного позову, а загальна сума судового збору складає 1522,50 грн.), проте скаржник взагалі нічого не сплатив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У зв'язку з зазначеним, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,

апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Укр-Юг» на рішення господарського суду Херсонської області від 29.08.2014 р. по справі № 923/1020/14 з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Справу № 923/1020/14 скерувати до господарського суду Херсонської області.

3. Ухвала може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Мирошниченко М. А.

Судді: Головей В.М.

Шевченко В.В.