Court ruling № 40569003, 19.09.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"19" вересня 2014 р.Справа № 905/2501/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватне АТ "Страхова компанія "ВУСО", м. Донецьк до Товариство з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" (далі - позивач) звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" (далі - відповідач) та просить стягнути з відповідача суму завданої матеріальної шкоди в межа фактичних витрат в розмірі 6980,00 грн. та судовий збір .

Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що позивачем виконано свій обов'язок щодо виплати страхового відшкодування, а відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку здійснити регресну виплату.

Відповідач по справі проти заявленого позову заперечує .

21.05.2014 року позивач звернувся до суду з клопотанням щодо призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи на вирішення якої слід поставити наступні питання :

- Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту зносу автомобіля Kia Rio, д.н.з. НОМЕР_1, який був пошкоджений внаслідок ДТП 08.08.2011 року?

- Розрахунок здійснити на момент настання страхового випадку 08.08.2011 року. Експертизу провести за матеріалами справи, так як вказаний транспортний засіб вже відновлено.

Ухвалою від 21.05.2014 року провадження у справі зупинено та призначено судову експертизу, проведення якої доручено фахівцям Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

18.09.2014 року до суду повернулася справа з висновком судової автотоварознавчої експертизи . У відповідності до висновку якої , величина відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових, пошкодженого в результаті ДТП автомобіля Kia Rio, д.н.з. НОМЕР_1, визначена згідно м.д. (1) становить 4051,93 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право поновити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому засіданні, або за своєю ініціативою, у випадку усунені ті обставини, що зумовили його зупинення.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, остаточне коло питань, що ставляться на вирішення експертизи, встановлюється судом, що розглядає справу.

Враховуючи викладене вище, провадження по справі слід зупинити до надання експертного висновку.

Керуючись ст.ст. 41,69,79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 905/2501/14 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "07" жовтня 2014 р. о 11:00.

Суддя Л.С. Лаврова