ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
17 вересня 2014 року Справа № 915/1121/14-2
Миколаїв
Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул.Потьомкінська, 24/2, м.Миколаїв, 54030
Банкрут: Товариство з додатковою відповідальністю "Миколаївський ДІПРОМІСТ", вул.Лягіна, 4/5, м.Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 02497921
Ліквідатор: Шибко О.Л., АДРЕСА_1
Суддя - Міщенко В.І.
При секретарі: Колесниковій В.В.
За участю представників:
від банкрута: ліквідатор Шибко О.Л.
СУТЬ СПРАВИ: про визнання грошових вимог у справі про банкрутство ТДВ "Миколаївський ДІПРОМІСТ"
Враховуючи, що кредитор в судове засідання не з'явився, ліквідатором не надано копію письмового пояснення щодо вимог кредитора з доказами надсилання пояснень кредитору та виникла необхідність витребувати додаткові докази, а саме: розгорнуті розрахунки кредиторських вимог (окремо штраф та пеня) по заявам від 28.08.2014 р. № 3175/9/14-03-10-014, від 05.09.2014 р. № 3274/9/14-03-10-014 та докази, що підтверджують вимоги кредитора по заяві від 05.09.2014 р. № 3274/9/14-03-10-014, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 24.09.2014 р. о 10 год. 00 хв.
Зобов'язати надати в судове засідання:
· кредитора розгорнуті розрахунки кредиторських вимог (окремо штраф та пеня) по заявам від 28.08.2014 р. № 3175/9/14-03-10-014, від 05.09.2014 р. № 3274/9/14-03-10-014 та докази, що підтверджують вимоги кредитора по заяві від 05.09.2014 р. № 3274/9/14-03-10-014;
· ліквідатора надати в судове засідання копію письмового пояснення щодо вимог кредитора з доказами надсилання пояснень кредитору.
Суддя __ В.І. Міщенко
The court decision No. 40568957, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 915/1121/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: