Decision № 4056879, 31.10.2008, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа №2-8392/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Панасюк К.П, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07.10.2008 року звернувся в суд, з позовом до відповідачки про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку в сумі 709грн. 75коп., в обґрунтування позову указав, що на підставі особового рахунку НОМЕР_1 відповідачка є споживачем електричної енергії, а ВАТ «Донецькобленерго» постачальником. Правовідносини між постачальником та споживачем врегульовані Законом України «Про електроенергетику» (далі закон) та Правилами користування електричної енергії для населення затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357 (далі правила). Згідно п.53 Правил у результаті виявлення представником постачальника порушення споживачем правил, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт. Один екземпляр вручається споживачеві, другий залишається у постачальника. 21.01.2008р. представниками постачальника електроенергії, по місцю розташування об'єкта відповідача, складений акт №006193 від 21.01.2008р. (про порушення споживачем правил використання електричної енергії). А саме - порушення пломби держстандарту на приладі обліку електричної енергії, на приладі обліку відсутній відтиск, видавлене скло. Акт підписаний трьома представниками енергопостачальника та споживачем без зауважень. Один екземпляр вручений споживачеві. Згідно п.53 Правил споживачу нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 563,48грн., при нарахуванні недооблікованої електроенергії використано Методику затверджену Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України №562. Крім того, відповідач повинен сплатити суму за проведення додаткових робіт у розмірі 146,27грн. Зазначену заборгованість просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 81грн.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, позов підтвердила в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, позов визнала в повному обсязі.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживання електроенергії населенням здійснюється на підставі договору між енергопостачальником і споживачем.

Відповідно до п.19 Правил, споживач робить розрахунок з енергопостачальником за спожиту електроенергію.

Як убачається з акту від 21.01.2008р. відповідачкою порушені правила використання електричної енергії, сума збитків завдана позивачу становить 563,48грн. Зауважень або доповнень до акту відповідачкою не додано /а.с.7-9,11/.

Також згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн., та судовий збір в сумі 51грн., а також додаткові витрати у розмірі 146,27грн.

Керуючись ст.ст.3, 10, 88, 212-214, 217, 223 ЦПК України, ст.27 Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричної енергії для населення, затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357, ст.156 ЖК України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Донецькобленерго», в особі «Краматорські електричні мережі» (п./р. із спеціальним режимом використання НОМЕР_1 в ОПЕРВ філії - Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127) вартість електроенергії недооблікованої приладом обліку в сумі 709грн. 75коп., судові витрати в сумі 81грн. (п./р. НОМЕР_1 в АК ПІБ м. Краматорськ, МФО 334141, код ОКПО 00131127).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: