Court ruling № 40568420, 22.09.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 вересня 2014 року Справа № 808/3105/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - КП «Запоріжелектротранс», про стягнення суми витрат на навчання,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Сторони у судове засідання не з'явились, але до початку засідання від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, яке просить розглянути без неї.

Представник третьої особи не заперечує проти вказаного клопотання, також просить розглянути його без неї. До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Згідно із ч.6 ст.128 КАС України, «якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта».

У зв'язку з вищенаведеним суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Листом №3/1-1785 від 17.09.2014 КП «Запоріжелектротранс» надало документи щодо проведення навчання ОСОБА_1 за замовленням Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя, зокрема, виконавчий кошторис витрат на навчання безробітної ОСОБА_1, в якому розраховано вартість навчання останньої.

Згідно із ч. 2 ст. 69 КАС України, «докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі».

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 03.02.2014 по 10.02.2014 перебувала на лікарняному, з 11.02.2014 заняття не відвідувала.

Суд вважає, що для прийняття всебічного та обґрунтованого рішення у даній справі необхідно витребувати у КП «Запоріжелектротранс» розрахунок за період навчання ОСОБА_1 з 10.12.2013 по 31.01.2014.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази й задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 69, 128, п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Витребувати у КП «Запоріжелектротранс» розрахунок за період навчання ОСОБА_1 з 10.12.2013 по 31.01.2014, зобов'язавши надати витребовані документи в строк до 21.10.2014.

Зупинити провадження у справі до 22 жовтня 2014 року , 11:00 години, та у зв'язку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш