Court ruling № 40567803, 23.09.2014, Slavutych City Court of Kyiv Oblast

У Х В А Л А

Справа №377/1019/14-а

Провадження №2-а/377/86/14

23 вересня 2014 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови, -

УСТАНОВИВ:

18 вересня 2014 року до суду подано адміністративний позов з вимогами:

- поновити строк звернення до суду як такий, що пропущений з поважних причин;

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції Кравець В.В. щодо закінчення виконавчого провадження і повернення до суду виконавчих листів № 2-а-9864/11/1023 від 04.08.2012 р. та № 2-а-9866/11/1023 від 04.08.2012 р. по виконавчих провадженнях № 34377905 та № 34377690;

- скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції Кравець В.В. від 20.12.2012 р. про закінчення виконавчого провадження по виконавчому провадженню № 34377690 на підставі виконавчого листа № 2-а-9864/11/1023, виданого 04.08.2012 р. Славутицьким міським судом Київської області;

- скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції Кравець В.В. від 20.12.2012 р. про закінчення виконавчого провадження по виконавчому провадженню № 34377905 на підставі виконавчого листа № 2-а-9866/11/1023, виданого 04.08.2012 р. Славутицьким міським судом Київської області;

- стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства цим місцевим судом як адміністративним судом.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду чи повернення позовної заяви не вбачається.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст. 18, 19, 106, 107, 181 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачеві.

Запропонувати відповідачеві до початку розгляду справи по суті подати можливі письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень, вчинення дії чи бездіяльності.

Підготовче провадження вважати закінченим.

Призначити справу до судового розгляду у залі суду в м. Славутичі 1 жовтня 2014 року об 11 годині.

Викликати у судове засідання позивача, представника відповідача.

Копію цієї ухвали направити до відома особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права і обов'язки, передбачені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя А. С. Орел