Court ruling № 40567799, 22.09.2014, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/7262/14-к

Провадження № 1-кп/369/307/14

УХВАЛА

Іменем України

22.09.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Гришка О.М.

суддів: Хрипун С.В., Бурбели Ю.С.

при секретарі Жилко Я.А.,

за участю прокурора Павленка О.В.,

за участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.07.2014 року було продовжено строки тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 строком до 24.09.2014 року.

У судовому засіданні 22.09.2014 року прокурор прокуратури Вишгородського району Київської області просив продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою, оскільки судове провадження по справі триває та підстави для обрання обвинуваченому саме такого запобіжного заходу не відпали, обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину і перебуваючи на волі може ухилятись від суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 заперечував проти заявленого прокурором клопотання, вважав, що прокурором не наведено переконливих доказів наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 при вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суд.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, оцінюючи суспільну небезпечність злочину, який інкримінується обвинуваченому ОСОБА_2 та наявність ризиків, що перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_2 може ухилятись від суду та продовжити займатись злочинною діяльністю, приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 на 30 днів.

За таких обставин суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 обраний відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства, підстави на яких обрано запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 178, 183, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою в Київському СІЗО ДПС України в м. Києві та Київській області продовжити на 30 днів до 23 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гришко О.М.

Суддя Хрипун С.В.

Суддя Бурбела Ю.С.