Court ruling № 40567427, 19.09.2014, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/5569/14-ц

УХВАЛА

іменем України

"19" вересня 2014 р. Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого Боженко Л. В.

при секретарі Полуциган О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлоград заяву Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" про перегляд заочного рішення Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області від 08.08.2014 року за позовною заявою Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, суд

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2014 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» задоволені повністю.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була повідомлена належним чином про слухання справи, а тому була позбавлена можливості подавати докази по справі, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду справи.

Сторони не з'явились в судове засіданні, були належним чином повідомлені, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що повістка направлялась відповідачу за місцем проживання із повідомленням(а.с.14,15). Що стосується доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи даної категорії, заявником не надані.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заву необхідно залишити без задоволення, оскільки відповідачем не надано доказів які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08.08.2014 року за позовною заявою Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя: Л.В.Боженко

, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області від стягнуто з , р.н., уродженця обл., проживаючого за адресою: , на користь Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" яка проживає за адресою: , матеріальної шкоди, вартість послуг за проведення товарознавчого дослідження, що складає , витрати, пов'язані з повідомленням його про розгляд судової справи, а саме: оголошення в газеті у сумі , суму сплаченого державного мита у розмірі та суму сплачених інформаційно-технічних послуг у розмірі ., а всього: . Відповідач звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області від , посилаючись на поважність причин його неявки в судове засідання, а також на інші обставини які, на думку відповідача, є суттєвими для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні відповідач заяву підтримав, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Позивач Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву за її відсутності.

Заслухавши думку сторони, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач не з'явився в судове засідання з причини, які суд визнає поважними та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 228 - 232 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Заяву про перегляд заочного рішення Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області за позовом Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" до відповідача про задовольнити.

Заочне рішення Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області від за позовом Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" до відповідача про -скасувати та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на на хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Боженко