Court ruling № 40567117, 19.07.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 липня 2014 р. Справа № 804/10348/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Щит-Інвест" до Дніпродзержинської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Щит-Інвест" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпродзержинської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, в якому просить визнати дії Дніпродзержинської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері неправомірними по проведенню перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Щит-Інвест", а саме бази відпочинку «Золоті піски», місцезнаходження якої: Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Куліши, вул. Зелена, 1-ж, на підставі постанови про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів від 08.07.2014 року.

Крім того, в позовній заяві міститься клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу, іншим компетентним органам державної влади приймати будь-які рішення до кінця розгляду справи про визнання дій Дніпродзержинської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері неправомірними по проведенню перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Щит-Інвест", а саме бази відпочинку «Золоті піски», місцезнаходження якої: Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Куліши, вул. Зелена, 1-ж, на підставі постанови про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів від 08.07.2014 року.

Вказаний адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви передбаченої процесуальним законодавством.

Розмір судового збору обчислюється відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI.

Так, за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.12.2013 року - 1218 грн., становить 73,08 грн.

Також, за подання позовної заяви про забезпечення позову сплачується 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.12.2013 року - 1218 грн., становить 121,08 грн.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Проте, в матеріалах адміністративної справи міститься документ про сплату судового збору в сумі лише 73,08 грн.

На підставі викладеного, керуючись частинами 3, 4 статті 106, статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Щит-Інвест" до Дніпродзержинської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері про визнання дій неправомірними - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Щит-Інвест" термін для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме надати до суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 121,08 грн., що підлягає перерахуванню за наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська

Рахунок: 31210206784008

МФО: 805012

Банк: ГУ ДКУСУ в Дніпропетровській області

Код бюджетної класифікації доходів: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організація відповідача; Дніпропетровський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ (суду) 34824364».

У разі невиконання вимог цієї ухвали клопотання про застосування заходів забезпечення позову буде повернуто позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Серьогіна