Court ruling № 40567111, 23.09.2014, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/8926/14

Провадження №2/751/1586/14

У Х В А Л А

23 вересня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Гордійко Ю. Г.,

розглянувши позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського міського відділення ПАТ «Страхова компанія «Еталон» про стягнення невиплаченої частини суми страхового відшкодування -

В С Т А Н О В И В :

Подана ОСОБА_1 позовна заява до Чернігівського міського відділення ПАТ «Страхова компанія «Еталон» про стягнення невиплаченої частини суми страхового відшкодування, ухвалою суду від 26.08.2014 р. була залишена без руху, оскільки позивачці необхідно було: - уточнити відповідача, оскільки Чернігівське міське відділення ПАТ «Страхова компанія «Еталон» не є юридичною особою і відповідно до вимог ЦПК України не може бути відповідачем; юридичною особою є приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон», що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 33-Б, 2 під'їзд; - зазначити на підставі якого конкретного матеріального закону (законів) підлягає задоволенню позов, оскільки в позові взагалі від відсутнє посилання на будь-який закон; - вказати докази, що підтверджують звернення позивачки до відповідача з приводу оплати двох автотоварознавчих досліджень і надання відповідних квитанцій та відмову відповідача в цьому; - зазначити в позові в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 і надати для третьої особи копії позову з додатками.

Крім того, необхідно було обґрунтувати з посиланням на відповідний процесуальний закон, чому позов подано саме до Новозаводського районного суду м. Чернігова. В позові не вказано місце завдання шкоди (в даному випадку ДТП). Зокрема, згідно вимог ч. 6 ст. 110 ЦПК України позов про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали від 26.08.2014 р.

У зазначений строк недоліки усунуті не були, вказану копію ухвали ОСОБА_1, згідно поштового повідомлення, отримала 17.09.2014 р., останній день виправлення недоліків 22.09.2014 р.

Тому позов вважається неподаним і його необхідно повернути особі, яка його подала.

Керуючись ст. 121 ЦПК України -

Ухвалив:

Позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського міського відділення ПАТ «Страхова компанія «Еталон» про стягнення невиплаченої частини суми страхового відшкодування - вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. Г. Гордійко