ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"22" вересня 2014 р. Справа № 5021/1087/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області (вх. № 2818 С/2-6) на ухвалу господарського суду Сумської області від 14 серпня 2014 року у справі №5021/1087/14
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області
до Відкритого акціонерного товариства «Бурякорадгосп Низівський», с.м.т. Низи, Сумського району Сумської області
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 14 серпня 2014 року у справі №5021/1087/12 (суддя Спиридонова Н.О.) в задоволенні заяви №3023/07-10 від 30.05.2014р. УПФУ в Сумському районі про визнання поточних кредиторських вимог до боржника в сумі 16658,60 грн. відмовлено, в задоволенні заяви № 3517/07-10 від 26.06.2014р. УПФУ в Сумському районі про визнання поточних кредиторських вимог до боржника в сумі 1322,28 грн. відмовлено, в задоволенні заяви № 4082/07-10 від 28.07.2014р. УПФУ в Сумському районі про визнання поточних кредиторських вимог до боржника в сумі 1322,28 грн. відмовлено.
Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі з ухвалою суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 21.08.2014р. по справі №7/181-06, прийняти нове рішення, яким задовольнити:
- заяву №3023/07-10 від 30.05.2014р. УПФУ в Сумському районі про визнання поточних кредиторських вимог до боржника в сумі 16658,60 грн. з відшкодування фактичних виплат та доставку пільгових пенсій за жовтень 2013р. - травень 2014р.,
- заяву № 3517/07-10 від 26.06.2014р. УПФУ в Сумському районі про визнання поточних кредиторських вимог до боржника в сумі 1322,28 грн. з відшкодування фактичних виплат та доставку пільгових пенсій за червень 2014р.,
- заяву № 4082/07-10 від 28.07.2014р. УПФУ в Сумському районі про визнання поточних кредиторських вимог до боржника в сумі 1322,28 грн. з відшкодування фактичних виплат та доставку пільгових пенсій за липень 2014р.
Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.
Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.
Керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "07" жовтня 2014 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.
3. Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області надати апеляційному суду не пізніше 03.10.2014 року докази надіслання апеляційної скарги Сумській ОДПІ.
4. Запропонувати сторонам та учасникам провадження у справі про банкрутство до 03.10.2014 року надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.
5. Попередити учасників провадження, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам обов'язково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не пізніше 03.10.2014 року. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя В.О. Фоміна
Суддя О.О. Крестьянінов
Суддя О.В. Шевель
The court decision No. 40567030, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5021/1087/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: