ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"11" вересня 2014 р.Справа № 922/1610/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
за участю сторін:
ліквідатора - Капустін В.В.,
представника кредитора - не з"явився
розглянувши заяву ТОВ "Вілма Плюс" з грошовими вимогами до боржника
По справі за заявою ТОВ "ВКФ "ВМВ Компані"
до ТОВ "ВКФ "ВМВ Компані"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 20.05.2014 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційну фірму "ВМВ Компані" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Капустіна В.В., та встановлено строк для пред"явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.
21.05.2014 р. здійснено оприлюднення оголошення про визнання боржника банкрутом.
21.06.2014 р. ТОВ "Вілма Плюс" направлено до суду заяву з грошовими вимогами до боржника в сумі 117688,15 грн. (вх. № 21266 від 23.06.2014 р.), яка була призначена до розгляду на 11.09.2014 р.
В судовому засіданні 11.09.2014 р. ліквідатор повідомив, що вимоги ТОВ "Вілма Плюс" ним визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів в сумі 117688,15 грн. до четвертої черги.
Представник ТОВ "Вілма Плюс" в дане судове засідання не з"явився.
Заслухавши ліквідатора, дослідивши надані документи, суд зазначає наступне.
21.05.2014 р. здійснено оприлюднення оголошення про визнання боржника банкрутом, тобто останнім днем заявлення заяв з грошовими вимогами до боржника є 23.06.2014 р.
Заява ТОВ "Вілма Плюс" з грошовими вимогами до боржника надійшла до суду 23.06.2014 р., тобто у встановлений Законом строк.
Як свідчать надані до заяви документи, вимоги ТОВ "Вілма Плюс" в сумі 57224,67 грн. грунтуються на невиконанні боржником умов договору поставки №1 від 10.05.2011 р., та в сумі 60464,48 грн. - на невиконанні договору купівлі-продажу від 14.03.2012 р. та підтверджуються накладними та визнаються ліквідатором.
Відповідно до п.3 ст.95 Закону, кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.
Згідно п.36.7 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013, заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.
Таким чином, враховуючи, що вимоги ТОВ "Вілма Плюс" є обґрунтованими, доведеними наданими доказами, визнані ліквідатором, суд вважає за необхідне визнати вимоги ТОВ "Вілма Плюс" в сумі 117688,15 грн. основного боргу та включити до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги.
Керуючись ст. 23,38,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Визнати вимоги ТОВ "Вілма Плюс" в сумі 117688,15 грн. основного боргу та включити до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги.
Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 40566611, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 922/1610/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: