ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"24" квітня 2014 р.Справа № 922/360/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
при секретарі Лук'яненко Ю.Ю.
розглянувши заяву вх. № 13032 від 16.04.2014 року Колективного підприємства "Окмаш" про виправлення помилки у наказі на примусове виконання рішення
за позовом Колективного підприємства "Окмаш", м. Чугуїв до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Зонд", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:
від заявника (стягувач - позивача): не з'явився;
від боржника (відповідача): не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Колективне підприємство "Окмаш" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Зонд" (відповідач) про стягнення суми попередньої оплати у розмірі - 42 768 грн. 00 коп. та до стягнення заявленні судові витрати у розмірі 1 827 грн. 00 коп.
Рішенням господарського суду Харківської області від 26.03.2014 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.
На примусове виконання рішення від 26.03.2014 року господарським судом 11.04.2014 року виданий наказ.
Ухвалою господарського суду Харківської області виправлено описку у другому пункті резолютивної частини рішення у справі № 922/360/14 від 26.03.2014року, а саме зазначивши: "витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп."
16.04.2014 року від представника позивача Колективного підприємства "Окмаш" надійшла заява про виправлення помилки у наказі на примусове виконання рішення вх. № 13032, в якій також просить розглянути заяву без участі заявника..
Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.04.2014 року заяву вх. № 13032 від 16.04.2014 року Колективного підприємства "Окмаш" було призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.04.2014 року.
У судове засідання представники заявника (стягувача - позивача) та боржника (відповідача) не з'явились.
Відповідно до частини 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача чи боржника не є перешкодою для розгляду заяви, таким чином суд розглядає заяву без участі представників сторін.
Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі має бути зазначена, зокрема, резолютивна частина рішення.
Враховуючи внесення судом виправлень до резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 26.03.2014 у справі № 922/360/14, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення помилки у наказі на примусове виконання рішення вх. № 13032 від 16.04.2014 року, а саме зазначивши: "витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.".
В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.03.2009 р. N 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", статтями 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву вх. № 13032 від 16.04.2014 року Колективного підприємства "Окмаш" про виправлення помилки у наказі на примусове виконання рішення у справі № 922/360/ 14- задовольнити.
Примітка: дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду Харківської області від 11.04.2014р. у справі № 922/360/14.
Суддя О.О. Ємельянова
The court decision No. 40566563, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 922/360/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: