Справа № 626/2091/14-п
Провадження № 3/626/678/2014
ПОСТАНОВА
Іменем України
17.09.2014 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Красноград, Харківської області, серія та номер паспорта НОМЕР_1 виданий Красноградським РВ ГУМВС України в Харківській області від 24.02.2011 року, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
11.09.2014 року близько 08-00 години, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї психологічного та фізичного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень та порушення інших передбачених законом прав, а саме за місцем мешкання вчинив сварку з матір'ю ОСОБА_2, знаходячись в нетверезому вигляді висловлювався нецензурною лайкою.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав.
Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 830693/821 від 12.09.2014 року, копією протоколу усної заяви від 11.09.2014 року, копією пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 11.09.2014 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту споживання психоактивних речовин та стан сп'яніння № 887 від 11.09.2014 року, де зафіксовано факт вживання алкоголю (2%), поясненням особи, що притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні.
Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Обставинами, що обтяжують чи пом'якшують адміністративну відповідальність судом не встановлено.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби, передбачений санкцією даної статті.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36, 54 грн.
Керуючись ст.,ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284, 285, 287, 326 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.
Строк арешту рахувати з моменту затримання.
Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення та покладається на Красноградський РВ ГУМВСУ в Харківській області.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .
Суддя
The court decision No. 40566335, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 17.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 626/2091/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: