Court ruling № 40565897, 10.09.2014, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/6852/14-ц

(2/199/3149/14)

УХВАЛА

10.09.2014 Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Відділ опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської у м. Дніпропетровську ради, Відділ громадянства, імміграції та реєстрації осіб Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська, про усунення перешкод в розпорядженні квартирою шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи - Відділ опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської у м. Дніпропетровську ради, Відділ громадянства, імміграції та реєстрації осіб Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська про усунення перешкод в розпорядженні квартирою шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В тексті позовної заяви зазначено адресу відповідача ОСОБА_2: АДРЕСА_1, що згідно інформації підрозділу ГУ ДМС Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області по територіальності відноситься до Індустріального району м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Оскільки дана позовна заява Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська не підсудна, вона підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При зверненні до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн.

За таких обставин, суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір слід повернути.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Відділ опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської у м.Дніпропетровську ради, Відділ громадянства, імміграції та реєстрації осіб Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська про усунення перешкод в розпорядженні квартирою шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації повернути позивачеві, роз'яснивши останньому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцем реєстрації відповідача, а саме до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська повернути ОСОБА_1 сплачений 13 серпня 2014 року судовий збір - квитанція № 51 у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на р/р 31211206700003 отримувач УД КСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, код отримувача 37989300, МФО 805012, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код платежу 22030001.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Подорець