Decision № 40565021, 01.09.2014, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
01.09.2014
Case No.
626/1889/14-ц
Document №
40565021
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 626/1889/14-ц

Провадження № 2/626/680/2014

РІШЕННЯ

Іменем України

01.09.2014 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

при секретарі Зінченко Л.В.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (ПАТ КБ"ПриватБанк") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № HAXRRX18240113 від 29.11.2008 року у сумі 13909,96 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до умов кредитного договору № HAXRRX18240113 від 29.11.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ КБ "ПриватБанк" відповідачу банком був наданий кредит у розмірі 2003,64 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно підписаної відповідачем заяви разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Позивачем своєчасно було виконано свій обов'язок надати кредитні кошти. Відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту, процентів відповідачем не виконуються.

Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 28.07.2014 року становить 13909,96 грн.:

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 12771,39 грн.

А також штрафи відповідно до пунктом 2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг:

- штраф (фіксована частина) 500 грн.;

- штраф (процентна складова) 638,57 грн.

Тобто, загальна сума грошових зобов'язань, що підлягає сплаті за кредитним договором станом на 28.07.2014 року загалом складає 13909,96 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, відповідно до поданої ним заяви він просить розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, від неї 01.09.2014 року до суду надійшла письмова заява в якій позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за її відсутності при попередньому судовому засіданні.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Виходячи з наведенного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ПАТ КБ "ПриватБанк" було укладено кредитний договір № HAXRRX18240113 від 29.11.2008 року, за яким відповідачу банком був наданий кредит у розмірі 2003,64 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.

Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази: розрахунок заборгованості за кредитним договором № HAXRRX18240113 від 29.11.2008 року, відповідно до якого загальна сума грошових зобов'язань ОСОБА_2, що підлягає сплаті за кредитним договором становить 13909,96 грн. (а.с 4); копія заяви ОСОБА_2 на отримання кредиту від 29.11.2008 року та копія умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт), відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язується сплатити кредит, проценти за користування кредитом та інші платежі передбачені договором (а.с. 5-8); копія паспорта ОСОБА_2 (а.с. 9-10).

Відповідач, як особа, яка не виконала взяті на себе зобов'язання, повинен відшкодувати збитки заподіяні ПАТ КБ "ПриватБанк".

Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати на користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 623, 1049, 1050 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3,4, 57-60, 130, 174, 214-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (ПАТ КБ "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Красноградським РВУМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (ПАТ КБ "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ) заборгованість за кредитним договором № HAXRRX18240113 від 29.11.2008 року у розмірі 13909 (тринадцять тисяч дев'ятсот дев'ять) грн. 96 коп. на рах. № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 та судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на рах. 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 40565021 ?

Документ № 40565021 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 40565021 ?

Дата ухвалення - 01.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40565021 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40565021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 40565021, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 40565021, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 01.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 40565021 refers to case No. 626/1889/14-ц

This decision relates to case No. 626/1889/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40565019
Next document : 40565022