Decision № 40564810, 27.08.2014, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

2/604/269/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

за участю

секретаря судового засідання Ніздропи І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Підволочиську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся в суд з даним позовом, в якому зазначив, що 11.11.2012 р. між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником ТзОВ КБ «Дельта») та фізичною особою - резидентом України ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №004-19980-111112.

Згідно п. 2.7 частини 2 вищевказаного Договору банк відкриває відповідачу рахунок для погашення заборгованості НОМЕР_2 в національній валюті.

Посилаючись на те, що позивачем виконані зобов'язання за вказаним договором шляхом надання споживчого кредиту в сумі 5131, 70 грн., а відповідач станом на 18.04.2014 р. допустив виникнення простроченої заборгованості, представник позивача просить стягнути із ОСОБА_1 суму заборгованості по договору у розмірі 5789, 85 грн. та судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з'явився, згідно надісланої на адресу суду заяви просить розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, до суду не з'явився, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав, а тому відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає, що справу можна вирішувати у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

11 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» на підставі заяви ОСОБА_1 №004-19980-111112, останньому було надано кредит у розмірі 6316, 51 грн. на строк 12 місяців та процентною стакою перші 12 місяців - 0, 01 % річних, починаючи з 13-го місяця - 48 % річних. Із урахуванням розміру комісії за надання кредиту - 9, 90 % від суми кредиту, що вказана в п.6.2. Частини 6 Договору (5131, 70 грн.) та страхового платежу у розмірі 676, 77 грн., відповідач згідно меморіального ордеру №51696079 від 12.11.2012 р. отримав кошти у розмірі 5131, 70 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 1049 ЦК передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до заяви №004-19980-111112 (п.4 частини 5) ОСОБА_1 зобов'язався погашати кредитну заборгованість щомісячно не пізніше 11 числа кожного місяця шляхом зарахування суми грошових коштів в розмірі 527 грн. у відповідності до графіку платежів.

Судом встановлено, що взяті на себе зобов'язання відповідач станом на 18.04.2014 р. належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла прострочена заборгованість, яка згідно відповідного розрахунку станом на дату розрахунку (18.04.2014 р.) становить 5789, 85 грн., що включає в себе: кредит - 5789, 56 грн.; відсотки - 0, 29 грн. Тому суд вважає, що саме дану суму заборгованості - 5789, 85 грн. слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк».

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

На підставі наведеного, ст. ст. 3, 11, 15, 16, 22, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 57, 64, 88, 204, 212, 213, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого у АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (місцезнаходження: 01133, вул. Щорса, 36-б, м. Київ; р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за кредитним договором № 004-19980-111112 від 11.11.2012 р. станом на 18 квітня 2014 року в розмірі 5789, 85 грн. (п'ять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять гривень 85 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму судового збору у розмірі 243, 60 грн. (двохсот сорока трьох гривень 60 копійок), (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко