№ 40563102, 19.09.2014, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 191/3820/14-п

Провадження № 3/191/711/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Октябрьський, Башкортостан, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Южспецконструкція», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий 17.08.2001 року Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІНН: НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2014 року, головним державним ревізором-інспектором Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області при перевірці ТОВ «Южспецконструкція» (код 32233232), Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 38, встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 допущено триваюче правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість за січень 2014 року на суму 88737,45 грн. Дата виявлення порушення - 10.06.2014 р.

Таким чином було порушено п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, про доведеність вини правопорушника, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 230 серії АВ № 077097 від 09.07.2014 року, актом Дніпропетровської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області від 10.06.2014 року № 345/22-04/32233232. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, а саме: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дана адміністративна справи підлягає закриттю з наступних підстав.

В зв'язку з тим, що триваюче правопорушення вчинене ОСОБА_1 виявлено лише 10.06.2014 року - згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня виявлення правопорушення на момент розгляду справи минув, в зв'язку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП провадженням закрити в зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Твердохліб