УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
"22" вересня 2014 р. № 906/838/13
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Сікорської Н.А.
За позовом:Житомирської міської ради (м. Житомир)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменеобробка" (м.Житомир)
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Держземагенства у Житомирському районі (м.Житомир)
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
Житомирська міська рада звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменеобробка" про внесення змін до п. 3 та п. 5 договору оренди земельної ділянки від 21.03.2006року.
Ухвалою господарського суду від 12.06.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі.
Ухвалою суду від 06.08. 2013р. провадження у справі було зупинено до вирішення справи № 906/1092/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменеобробка" до Житомирської міської ради про визнання недійсним рішення.
10.04.2014р. господарським судом Житомирської області у справі № 906/1092/13 винесено рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.
Постановою від 01.07.2014р. Рівненського апеляційного господарського суду, рішення господарського суду Житомирської області від 10.04.2014р. у справі №906/1092/13 залишено без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "Каменеобробка" - без задоволення.
Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі №906/838/13 підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі поновити.
2. Призначити засідання на "06" жовтня 2014 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 414
3. Зобов'язати позивача:
- надати додаткові докази по справі - в разі їх наявності;
- в разі вирішення спору в добровільному порядку надати до справи відповідні докази.
4. Зобов'язати відповідача:
- надати письмовий відзив на позовну заяву, в разі наявності заперечень, обґрунтувати їх документально та з посиланням на нормативно - правові акти;
- у разі вирішення спору у добровільному порядку надати до справи відповідні докази.
5. Третій особі - Управлінню Держземагенства у Житомирському районі надати в засідання господарського суду:
- письмово викладену позицію стосовно позову Житомирської міської ради до відповідача ТОВ "Каменеобробка";
- витяг з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель щодо земельних ділянок (кадастрові номери 1810136600:07:008:0011, 1810136600:07:008:0012 площею відповідно 1,0992 га та 0,811 га за адресою м. Житомир, вул. Баранова, 137) по суб'єкту ТОВ "Каменеобробка" ( код ЄДРПОУ 33128150);
- документацію із землеустрою на земельні ділянки (кадастрові номери 1810136600:07:008:0011, 1810136600:07:008:0012 площею відповідно 1,0992 га та 0,811 га за адресою м. Житомир, вул. Баранова, 137), що розроблялась для надання її в оренду ЗАТ "Каменеобробка" ( код ЄДРПОУ 33128150) в оригіналі для огляду в засіданні суду.
6. Викликати в засідання суду представників сторін та третьої особи, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.
ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.
Суддя Сікорська Н.А.
1- до справи
2- позивачу ( рек. із зв. повід.)
3- відповідачу (рек. із зв. повід.)
4- Управління Держземагенства у Житомирському районі(10014, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17) (рек. із зв. повід.)
The court decision No. 40561194, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 906/838/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: