Court ruling № 40561105, 04.09.2014, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 вересня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/3498/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Етуаль" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Етуаль" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.06.2014 №0000092308.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3498/14 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Етуаль" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати відповідачу до 16 вересня 2014 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 16 вересня 2014 року:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов;

- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки;

- всі документи, які були використані під час проведення перевірки, згідно яких встановлені порушення податкового законодавства;

- належним чином завірену копію акту ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Київський завод ПТО"...";

- довідку з ЄДР щодо ТОВ "Київський завод ПТО" із зазначенням всіх реєстраційних дій;

- копію декларації з ПДВ ТОВ "Київський завод ПТО" за лютий 2014 року (з усіма обов'язковими додатками);

- документи на підтвердження правомірності застосування до ТОВ "Етуаль" податковим повідомленням-рішенням від 13.06.2014 №0000092308 штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 50% від суми збільшеного грошового зобов'язання з податку на додану вартість (акти перевірок, податкові повідомлення-рішення, прийняті на підставі висновків таких актів, докази узгодження ППР в адміністративному чи судовому порядку).

Зобов'язати позивача в строк до 16 вересня 2014 року надати до суду:

- копії всіх первинних документів, якими оформлено придбання позивачем у ТОВ "Київський завод ПТО" кранів електричних мостових та робіт по їх монтажу (договори, додаткові угоди, листування, прибуткові накладні, видаткові накладні, податкові накладні, акти виконаних робіт, ТТН /разом з відомостями щодо залучення перевізників, наявності власного чи орендованого автотранспорту та осіб, які здійснювали перевезення ТМЦ/, рахунки-фактури, довіреності на отримання товару);

- відомості щодо місць отримання та доставки кранів, місць щодо їх встановлення;

- докази наявності мети та доцільності використання придбаних ТМЦ та робіт в господарській діяльності позивача;

- копії документів податкової звітності позивача з податку на додану вартість за лютий 2014 року (із усіма обов'язковими додатками);

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно позивача;

- копію свідоцтва про реєстрацію позивача платником ПДВ.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Гіглава