Decision № 40561002, 10.09.2014, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

Справа № 496/3950/14-ц

Провадження № 2/496/1799/14

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10.09.2014 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Довженко І.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить виселити відповідача з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення Біляївського районного суду від 27.08.2009 року їй належить вказаний вище житловий будинок. У вказаному будинку вона проживала разом з чоловіком - відповідачем, але так як спільне життя в них не склалося, 20.07.2005 року шлюб між ними було розірвано. Після розлучення відповідач вигнав її з будинку, погрожує їй та продовжує проживати в будинку без її згоди. Вона створила нову сім'ю, уклавши шлюб з ОСОБА_3, але відповідач перешкоджає їй у користуванні її власністю. Посилаючись на вказані обставини просить суд виселити відповідача з її будинку.

Позивачка в судовому засіданні на позові наполягала. При цьому пояснила, що відповідач не пускає її до будинку, погрожує їй, а тому вона просить суд його виселити з належного їй житлового будинку.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. При цьому пояснив, що йому не має де проживати і перешкод у проживанні позивачці він не чинить.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЖК України якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають

разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а

заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого

приміщення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, ОСОБА_1 належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

З акту від 08.08.2014 року, складеного депутатом Великодальницької сільської ради вбачається, що відповідач з 2007 року проживає у вказаному будинку. (а.с. 20).

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 вбачається, що шлюб між сторонами було розірвано 20 липня 2005 року (а.с. 13), а 24 жовтня 2013 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_3 (а.с. 12)

Згідно до ч. 4 ст. 156 ЖК України припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Ч. 1 ст. 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Враховуючи те, що припинення сімейних відносин не позбавляє права відповідача проживати у вказаному будинку, а підстав передбачених ч. 1 ст. 116 ЖК України, на підставі яких проводиться виселення позивачка суду не довела, а тому в позові необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 116, 156, 157, 169 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_2 про виселення - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський райсуд.

Суддя : Пендюра Л.О.