Decision № 40560929, 16.09.2014, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 471/1023/14-ц

Провадження №2/471/443/14

Номер рядка звіту 26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року

Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Марценюка С.А.

при секретарі- Любченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12536 грн. 07 коп. за кредитним договором № б/н від 26 лютого 2008 року та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б\н від 26 лютого 2008 року, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 8000 грн.00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, в порушення умов договору, відповідач станом на 30 травня 2014 року має заборгованість 12536 грн. 07 коп., яка складається : 9219 грн. 22 коп.-заборгованість за кредитом; 1793 грн. 70 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 450 грн. 00 коп.- заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 573 грн. 15 коп. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак до початку судового засідання надав на адресу суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить слухати справу у його відсутність, у зв'язку із відсутністю можливості бути присутнім в судовому засіданні, та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, однак до початку судового засідання надав на адресу суду заяву, в якій визнає позовні вимоги в повному обсязі, просить слухати справу у його відсутність, у зв'язку із неможливістю прибути в судове засідання.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно укладеного договору № б/н від 26 лютого 2008 року ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно п.6.5 умов та правил пред'явлення банківських послуг, відповідач повинен погашати заборгованість по Кредиту, відсотки за його використання, по перерасходу платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 26 лютого 2008 року, станом на 30 травня 2014 року, ОСОБА_2 має заборгованість 12536 грн. 07 коп., яка складається : 9219 грн. 22 коп.-заборгованість за кредитом; 1793 грн. 70 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 450 грн. 00 коп.- заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 573 грн. 15 коп. - штраф (процентна складова).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплати ти проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не виконав взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог щодо стягнення з останнього заборгованості за договором в розмірі 12536 грн. 07 коп., яка складається : 9219 грн. 22 коп.-заборгованість за кредитом; 1793 грн. 70 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 450 грн. 00 коп.- заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 573 грн. 15 коп. - штраф (процентна складова) на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» - 243 грн. 60 коп. на відшкодування понесених позивачем судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кудрявцево Братського району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 на рахунки:

- № 29092829003111 заборгованість у розмірі 12536 ( дванадцять тисяч п'ятсот тридцять шість) гривень 07 копійок, яка складається з наступного: 9219 грн. 22 коп.-заборгованість за кредитом; 1793 грн. 70 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 450 грн. 00 коп.- заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 573 грн. 15 коп. - штраф (процентна складова),

- № 64993919400001 - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на відшкодування понесених позивачем судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя- Марценюк С. А.,