Decision № 40560896, 11.09.2014, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження № 2/470/305/14

Справа № 470/847/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді Лусти С.А.,

при секретарі Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утриманні малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в якій зазначила, що з відповідачем по справі перебуває в шлюбі з 12 грудня 2002 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березнегуватського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 57. Мають малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя в сторін не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Після припинення шлюбних стосунків дитина залишилася проживати з позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні через ненадання матеріального забезпечення відповідачем по справі у добровільному порядку. Просила постановити рішення про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду із заявою, а також просила розглядати справу в її відсутність. Згодна на винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але своєчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Про причини своєї неявки не повідомив.

Судом, за згоди позивачки, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.224 ЦПК України.

Суд дослідивши докази у справі, прийшов до наступного.

Позивачка та відповідач перебувають у шлюбі з 12 грудня 2002 року, що підтверд-жується наданим свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 23 липня 2014 року за актовим записом № 57 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березнегуватського районного управління юстиції у Миколаївській області та є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що під-тверджується свідоцтвом про народження виданим за актовим записом № 11 від 13 серпня 2003 року виконавчим комітетом Чапаєвської сільської ради Березанського району Мико-лаївської області (а.с.6,7).

Проживання дитини з матрі"ю підтверджується актом обстеження житлового будинку по АДРЕСА_1 від 24.07.2014 року,складе-ним депутатами Березнегуватської селищної ради. (а.с.8).

Через різні погляди на життя та несумісність характерів сторони припинили сумісне проживання. Позивачка вважає, що їхню сім'ю зберегти не можливо, так як це суперечить її інтересам та інтересам дитини. Після припинення шлюбних стосунків, відповідач мате-ріальної допомоги на утримання дитини не надає. Син повністю знаходиться на утриманні позивачки.

Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частина 3 ст.105 СК України передбачає припинення шлюбу внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частина 2 ст.182 СК України передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відпо-відного віку, за винятком випадків передбачених статтею 184 цього Кодексу.

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11,88, 209, 212, 214,215, 218,224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утриманні малолітньої дитини,- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 грудня 2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березнегуватського районного управління юстиції у Микола-ївській області, актовий запис № 57.

Малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зали-шити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Миколаїв, що проживає АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11 серпня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 243 грн.60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір - 243 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок 31216206700065 код ЄДРПОУ 37907592, одержувач "Управління державної казначейської служби в Березнегуватському районі" код 22030001, МФО 826013.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає зверненню до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С. А. Луста