Court ruling № 40560503, 22.09.2014, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________

УХВАЛА

про порушення справи

"22" вересня 2014 р. Справа № 923/1380/14

Суддя господарського суду Херсонської області Соловйов К.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електронтехсервіс ЛТД", м. Жовті Води, Дніпропетровська область,

до відповідача-1: ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", м. Херсон,

до відповідача-2: Філії "Цюрупинська дорожня експлуатаційна дільниця" ДП"Херсонський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", м. Цюрупинськ, Херсонська область,

про стягнення 144 028,32 грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст.ст.61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "09" жовтня 2014 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 319.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 07.10.2014 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідачів, за станом після 19.09.2014р., на підтвердження наявності у кожного з зазначених у позовній заяві відповідачів статусу юридичної особи та зареєстрованого місцезнаходження відповідачів на час розгляду даної справи;

- письмові пояснення, в яких вказати юридичні підстави (конкретні правові норми) на обґрунтування заявлених позовних вимог щодо, саме, солідарного стягнення заборгованості з відповідачів.

Відповідачам:

- копії реєстраційних та статутних документів (свідоцтв про державну реєстрацію, статуту, положення тощо);

- доручення № 55 від 20.05.2013р. на керівника (начальника) відповідача-2, на підставі якого між позивачем та відповідачем-2 був укладений договір поставки № 01-18 від 05.02.2014р. (належно засвідчену копію цього доручення надати суду у матеріали справи, а оригінал цього доручення надати суду для огляду у судовому засіданні);

- відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї правової позиції, копію відзиву надіслати позивачу, докази надсилання копії відзиву позивачу надати суду;

- докази сплати 144 028,32 грн. заявленої до стягнення заборгованості, з урахуванням річних, втрат від інфляції та пені.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити сторонам.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Згідно з п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису, ініціалів та прізвища особи, яка засвідчує копію, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства (іншої юридичної особи). У разі невідповідності наданих суду копій документів цим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами, й, відповідно, не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя К.В. Соловйов